严海蓉 陈航英:农村合作社运动与第三条道路:争论与反思

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:3分快3_网络3分快3网站_3分快3玩法

  摘要:农村合作协议协议社运动正盛行中国,然而你这个盛行面前却已居于诸多争议。你这个人质疑是否应该提倡农民专业合作协议协议社;你这个人则批评现今大每种合作协议协议社全是“假”合作协议协议社;还你这个人提出应以日本、韩国和台湾地区的综合性农民法学会作为仿效对象。哪些争论既关乎农村合作协议协议社,但又不局限于农村合作协议协议社,实际上涉及了中国发展的道路之争。20世纪30年代,农村合作协议协议社在中国也曾风靡一时,与之相伴的则是知识分子对中国未来的激烈争辩。本文将比较另一一四个时期的知识分子关于发展农村合作协议协议社的观点和争论,这不仅是不可能 ,两次合作协议协议社运动在社会认知方面、社会性质的判断和社会改良诉求方面有可比之处,更是不可能 两次运动该人居于着的社会形态性困境。在中国农村越来更慢变迁的当下,对20世纪30年代那场论辩的回顾,都需用给大伙儿儿 今天遇到的问提提供必要的启示。

  【关键词】假合作协议协议社 农村分化 梁漱溟

  一、引言

  农村合作协议协议社运动正盛行中国。自307年7月《农民专业合作协议协议社法》(以下简称《合作协议协议社法》)正式实施以来,工商登记的农村合作协议协议社数量不断增加,从308年的5万家,增加到2012年底的68.9万家。根据国家工商总局的报告,到2014年3月,合作协议协议社不可能 达到105万家。①有两点值得注意:一是中国的《合作协议协议社法》把合作协议协议社定格在“专业”合作协议协议社,所谓的“专业农民”定义为“累似 于农产品的生产经营者不可能 累似 于农业生产经营服务的提供者、利用者”;二是允许农产品加工企业、事业单位不可能 社会团体加入合作协议协议社。合作协议协议社的越来更慢发展有几方面的助推器。308年,中央政府就鼓励在农产品加工企业和农业生产者之间建立更为密切的关系(张晓山,309:14)。你这个准政府机构,包括农业部、中国供销合作协议协议社联合会、中国科学技术法学会、中国人民银行等,积极参与推进合作协议协议社的培育。在地方上,不少地方政府机构也参与推进合作协议协议社的发展(仝志辉、温铁军,309:16)。而三农知识分子和支农的青年学生组织也是合作协议协议社的积极倡导者。

  然而时至今日,合作协议协议社的发展仍存较大争议。你这个人质疑是否应该提倡专业合作协议协议社,并对专业合作协议协议社发展所带来的意义和影响持不同意见;你这个人则批评现今大每种合作协议协议社全是“假”合作协议协议社;还你这个人提出应以日本、韩国和台湾地区的综合性农民法学会作为仿效对象。哪些争论既关乎农村合作协议协议社,但又不局限于农村合作协议协议社。在强烈支持或批评的面前,是中国农村发展的可持续性问提和探寻第三条发展道路的不可能 性问提。

  回顾历史,合作协议协议社运动不可能 全是第一次冒出 在中国农村了。合作协议协议社运动首次冒出 在中国农村是在20世纪30年代的乡村建设运动中,当时有官方的大力支持和知识分子的积极参与。20世纪30年代的乡村建设运动及合作协议协议社运动,与今天的运动具有相当的可比性。首先,两次乡村建设运动居于明显的知识上的承续。今天,以温铁军等为代表的三农知识分子将早期的运动视为有你这个源泉和遗产。当代中国关心农村的知识分子也把农村合作协议协议社看作是新乡村建设运动的关键组成每种。尽管20世纪30年代和今天居于诸多不同之处,但新、旧另一一四个乡村建设运动都试图探索有你这个中国发展的替代性方案,看完完农村重建的基本问提在于农民严重不足组织,都确信农村合作协议协议社是把农村小生产者组织起来的有效途径。其次,两次运动都居于该人的社会形态性问提。伴随30年代这场运动的是知识分子关于中国未来前景的激烈辩论,梁漱溟和毛泽东关于中国社会一般性与特殊性问提的辩论便是著名的例证。其实旧时关于中国农村性质的争论,尤其是梁漱溟和毛泽东之间的争论,已逐渐为人所淡忘,时候,对此一争论的重新审视仍能助 大伙儿儿 对当前农村合作协议协议社运动和农村发展的反思。

  二、20世纪30年代的论辩:梁漱溟第三条道路的假设和实践

  中国农民历来全是互助传统。②中国知识分子对合作协议协议社理念的兴趣居于在20世纪早期(杜润生等,302)。③早期倡导者汤苍园却说一位把合作协议协议主义视为有你这个替代性方案的典型人物。在他看来,“合作协议协议是反对资本主义的,其势力所及,将破坏经济帝国主义而有余,但它的土办法 ,则与马克思主义不同。合作协议协议主义不注重革命,而注重建设,不假手国家,而期成于团体,其进也渐,其行也远。”(卜国群,1994:122)。但合作协议协议社运动的另一位重要支持者于树德(早期共产党员,孙中山的秘书)则认为,把合作协议协议社当作主义或道路是对合作协议协议社组织的有你这个误解。他于1927年明确指出,合作协议协议社组织的问提属于社会政策领域,它有你这个全是主义(于树德,1929,序言)。果真,20世纪上半叶,国民党、共产党、无党派人士,甚至侵略中国东北的日本殖民者哪些不同的政治势力,在不同的主义背景下,为着不同目的却都将合作协议协议社作为一项社会政策来予以推行,于的观点得到了现实的印证。

  中国共产党对合作协议协议社的推动是其大规模阶级政治动员中的一每种。它首先在工人中展开,当农民运动兴起时候 ,又越来更慢扩展到农民中。1922年,在领导江西安源煤矿工人罢工时,毛泽东和他的同志们就组织工大伙儿儿 创办了另一一四个消费合作协议协议社,但合作协议协议社的越来更慢发展在1925年遭到军阀的镇压。累似 于的以工人为中心的合作协议协议社在湖南和广东的每种地区也组织起来(杜润生等,302:35-36)。1925年,共产党发表了《中国共产党告农民书》, 鼓动新兴的农民法学会积极参与到创办合作协议协议社的运动中来。在1926年至1927年期间,合作协议协议社成为国共合作协议协议时期广州农民运动讲习班的另一一四个讲授话题(杜润生等,302:37)。1925年到1927年间,在农民运动势头最强的广东、湖南、湖北、江西等地,农民法学会都颁布了合作协议协议社决议(史敬棠,1957:73-78)。

  合作协议协议社运动是20世纪20年代全国性农民运动的组成每种。此时的农民运动具有阶级立场,包括打倒土豪和军阀、减租减息、反帝国主义运动、文化运动等,合作协议协议社决议的目的是支持“贫农”,使其免于“地主”、“富农”和“富户”的剥削(史敬棠,1957:74)。哪些合作协议协议社主要在销售、供给和信贷方面能助 合作协议协议。1927年国共合作协议协议破裂时候 ,中国共产党现在结束了了了建立当时人的农村根据地,实行土地改革。在土改和男劳动力参军无法顾及生产的状态下,农民们积极主动地运用传统土办法 不可能 发明者的故事新合作协议协议形式来共享生产工具、畜力以及动员妇女从事生产。④而共产党也致力于合作协议协议社的推进,有点儿是在劳动生产方面。1933年,共产党颁布了关于劳动合作协议协议社组织的政策大纲,大纲要求合作协议协议社需坚持“依靠贫农和团结中农”的原则,并将地主、富农和资本家排除在合作协议协议社之外(史敬棠,1957:35-36;梅德平,304a:105)。及至20世纪40年代抗日战争时期,中国共产党依旧在晋察冀根据地积极推进合作协议协议社建设。当时中国共产党领导的根据地已有一半实行了土地改革,还有一半实行了减租政策(毛泽东,1943)。在此背景下,合作协议协议社不仅有力地能助 了合作协议协议生和熟产,时候在组织抗日统一战线方面也发挥着重要作用(刘庆礼,2010:14)。

  国民党也推进合作协议协议社运动,并于1928年组织了农村信贷合作协议协议社(卜国群,1994:127)。⑤20世纪30年代合作协议协议社在国统区逐渐发展起来。1932年,国民政府首次颁布政策,支持在“剿匪”地区发展合作协议协议社。时候几年,国民政府继续在政策和资金上对合作协议协议社予以支持。国统区合作协议协议社数量大增,其中大每种都为信贷合作协议协议社。但实际上,信贷合作协议协议社无能助 农民的生产活动,却说能帮大伙儿儿 摆脱高利贷的盘剥。相反,它却使农民们更易受到哪些掌控信贷合作协议协议社和充当信用担保人的地主和商大伙儿儿 的剥削(梅德平,304b: 87)。

  在20世纪30年代世界性危机(1929—1933)的震荡下,中国于1932年爆发大规模的农村危机。与此一并,日本占领东北,使得民族危机日益迫近。在你这个双重危机背景下,你这个无党派知识分子现在结束了了了致力于乡村建设运动,并将推动合作协议协议社视为其中的关键。⑥哪些知识分子把合作协议协议社运动当作群众自我组织的有你这个土办法 ,也是救亡图存的关键。大伙儿儿 更将其视为对共产党创建苏维埃政权的有你这个替代性取舍(卜国群,1994:129)。合作协议协议社在国统区得以越来更慢发展,每种愿因在于国民政府的支持。1933年首个全国性的合作协议协议社网络成立。及至1935年第三次大会时,合作协议协议社网络不可能 吸纳了来自全国10个省份的99家组织机构,包括社会团体、大学和政府部门、每种报社(姜新、贾晓燕,308:76,30)。在其顶峰的1936年末,该网络已拥有超过30个乡村实验点(晏阳初,1989:305,转引自姜新、贾晓燕,308:79)和遍及16个省份的超过15万会员的37318家合作协议协议社(卜国群,1994:127)⑦。哪些乡村实验点都由国民政府不可能 外国基金会资助(梁漱溟,1989,第2卷:530)。费孝通在1939年也指出,农村合作协议协议社和乡村工业不不都可不可否在中国乡村的重建过程中扮演非常重要的角色(费孝通,302:238-239)。

  尽管共产党和国民党是为了不同的目的推进合作协议协议社的发展,时候投身于这场合作协议协议社运动的知识分子们继续秉承前人的看法,即把合作协议协议社运动视为都需用替代西方资本主义和共产主义的“第三条道路”。梁漱溟在山东省邹平县开展的合作协议协议社实验在当时规模最大,从1931年持续到1936年。在1936年顶峰时期,实验区拥有8828名会员,共307家合作协议协议社(邱志强,302:101-102)。1933年该实验区成为国民政府授权的另一一四个实验县,梁漱溟还在1935年短暂地担任县长一职(卜国群,1994:129)。作为一位知名的儒学思想家和社会改革家⑧,梁漱溟有意识地将实验区与国家重建联系在一并,赋予实验区以重大的意义。鉴于梁漱溟过去和现在的影响,大伙儿儿 下面通过集中讨论他的观点来审视20世纪30年代那场乡村建设运动。

  围绕着1919年五四运动,各种社会主义思想现在结束了了了在中国传播,吸引了大批中国知识分子的关注。受彼得·克里泡特金(Peter Kropotkin)的互助、合作协议协议和行会社会主义著作的影响(杨菲蓉,1999),梁漱溟认为乡村建设运动不不都可不可否创建出有你这个新的社会社会形态,没办法 ,中国就都需用走出两根既非资本主义也非共产主义的道路(梁漱溟,1989,第2卷:151)。和一并代的统统人一样,梁漱溟目睹中国政治衰败(军阀土匪猖獗、苛捐杂税等)、经济恶化(外国经济入侵等)和文化失调、社会失序。在他看来,“中国近百年史,都需用说是一部乡村破坏史”(梁漱溟,1989,第2卷:30)。梁漱溟和毛泽东一样,都认为乡村是解决中国问提的关键(梁漱溟,1989,第2卷:161;梁漱溟,1989,第5卷:374),但两人恰恰在对中国社会的诊断上产生了差异。对清末以来破坏社会的政治军事权力的失望,能助 梁漱溟转向社会文化社会形态深度图寻求诊疗和救治中国的良方(Alitto, 1986:230;梁漱溟,1989,第2卷:162-164)。他认为:“今日中国问提在其千年相沿袭之社会组织构造既已崩溃,而新者未立;乡村建设运动,实为吾民族重建一新组织构造之运动”(梁漱溟,1989,第5卷: 375)。

  梁漱溟的乡村建设运动基于另一一四个主要假设。首先,他假设了乡村建设的政治自足性和经济自足性,即乡村建设有你这个都需用自足地成为整个中国社会重建的基础。一方面其实梁漱溟强调中国社会的问提是外源的而非内生的(梁漱溟,1989,第2卷:233-234,577),时候当时人面,他认为中国问提的解决有赖于乡村建设运动,不可能 它“碳酸岩包含着各种问提的解决”,包含着生产技术的进步、合作协议协议组织的发展、教育水平的提高以及农民力量的增加(梁漱溟,1989,第5卷:374)。梁漱溟所设想的“乡农学校”不不都可不可否提供给中国农村非常严重不足的两样东西,即科学技术知识和社会组织的新形式(梁漱溟,1989,第2卷:191)。“乡农学校”视所有村民为“学众”,教授大伙儿儿 合作协议协议、农业技术知识、识文断字等。“乡农学校”还组织超过30家合作协议协议社从事生产、销售、信贷和采购等工作。除了教育功能外,“乡农学校”也涉及当地的政治、经济和军事防御等功能。梁漱溟认为他的实验能助 发展出一套全国性的政治体制模式来。这却说说,梁漱溟乡村建设运动的自足性基于时候另一一四个设想,即不仅乡村建设运动自身都需用摆脱帝国主义和地方军阀的政治经济力量的控制,(

点击此处阅读下一页

)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济思想史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/86453.html 文章来源:开放时代